Tras

a

resposta

negativa

do

Señor

Alcalde

na

Comisión

de

Contas

celebrada

o

30

de

xullo

de

2015,

onde

preguntei

se

había

algún

motivo

que

eu

descoñecese

e

que

xustificase

a

comisión

reiterada

de

irregularidades

que

se

reflicten

na

documentación

en

relación

coas

Contas

do

2014,

poño

de

manifesto

ao

Pleno

da

Coorporación

e

para

que

conste

en

acta

o

seguinte:

En

primeiro

lugar,

indicar

que

a

conta

preséntase

fora

de

prazo

e

con

máis

de

catro

meses

de

retraso

ante

á

Comisión

(o

límete

era

o

1

de

marzo

de

2015).

En

segundo

lugar,

queremos

facer

un

breve

resumo

nada

máis

e

nada

menos

que

de

28

REPAROS

SUSPENSIVOS

feitos

pola

intervención

municipal

a

unha

serie

de

pagos

efectuados

e

que

foron

levantados

por

Resolución

da

Alcaldía

durante

o

ano

2014:

a)

O

pago

de

facturas

por

contratación

do

asesoramento

técnico

urbanístico

e

xurídico,

por

importe

superior

a

6.000

euros

(mensuais),

facturas

derivadas

de

contratos

menores

(de

cuantía

non

superior

a

18.000€

e

cunha

duración

máxima

dun

ano)

que

son

prorrogados

irregularmente

ano

tras

ano,

nalgún

caso

dende

o

2010.

Ocorre

o

mesmo

con

outros

contratos

por

servizos

xurídicos

e

de

xestión

laboral.

b)

Facturas

por

servizos

extraordinarios

“horas

extra”

que

incumplen

os

contratos

asinados,

onde

non

se

recolle

a

posibilidade

de

percepción

de

horas

extra.

Ademáis,

nalgún

caso

,

sen

que

lle

conste

a

Intervención

os

asuntos

cuxa

importancia

fan

imprescindible

a

realización

de

ditas

horas

extra.

c)

Irregularidades

na

presentación

das

facturas

coa

empresa

INBISA

SERVICIOS

E

MEDIO

AMBIENTE

S.A.,

adxudicataria

do

contrato

de

xestión

do

servizo

público

de

recollida

de

RSU

e

envases

lixeiros,

limpeza

do

mercado

dominical

e

xestión

do

punto

limpo

de

Padrón.

Contrato

adxudicado

por

procedemento

negociado

sen

publicidade,

e

que

superada

con

creces

na

data

de

emisión

do

informe

da

intervención,

o

valor

estimado

esixido

para

este

tipo

de

contratos.

d)

En

relación

coas

factura

das

seguintes

empresas

ROO

Montajes

Eléctricos

S.L

e

ROOMEL

Service

S.L;

Seigal,

S.L;

Servizos

Sociais

Ulla

Sar,

S.L.

derivadas

de

contratos

menores

e

que

ao

longo

do

ano

superan

con

creces

o

importe

para

este

tipo

de

contratos,

vulnerándose

así

os

principios

de

concorrencia

e

publicidade.

e)

Require

tamén

unha

especial

mención

a

Piscina

Municipal:

no

ano

2009

remataba

a

relación

contractual

coa

empresa

Gimnasios

Pazos

S.A,

aínda

así,

a

empresa

continuou

coa

xestión

sen

ningún

tipo

de

contratación

por

parte

do

Concello.

Figura

no

informe

da

Sra.

Interventora

o

aumento

do

canon

concesional,

recollido

na

cláusula


do

contrato,

sen

motivo

coñecido.

No

ano

2009

destináronse

a

reparación

de

dita

piscina

89.211

euros

dunha

volta

e

140.042,61

céntimos

doutra.

No

2014,

229.019,24

céntimos

destinados

a

súa

reparación.

En

total,

458.272,85

euros,

e

a

piscina

segue

sen

funcionar

a

data

de

hoxe.

2

O

proceder

é

similar

en

relación

co

servizo

da

gardería

infantil

municipal.

f)

Ao

longo

do

2014

realízanse

numerosos

pagos

das

denominadas

“facturas

de

caixón”,

recoñecidas

no

informe

da

intervención

e

realizadas

sen

consignación

orzamentaria

debido

a

inexistencia

de

crédito

axeitado

e

suficiente

en

varios

exercicios

pechados

(reparos

suspensivos

7

e

20/2014).

g)

Atopámonos

cun

déficit

orzamentario

de

95.312,96

euros

e

cunha

débeda

viva

do

Concello

de

1.027.418,32

euros.

O

que

demostra

que

o

concello

gasta

mais

do

que

ingresa.

Nas

conclusións,

no

apartado

segundo

do

informe

de

intervención

de

data

28

de

abril

de

2015

indícase:

“Débese

proceder

a

unha

redución

e

contención

do

gasto

corrente

que

non

sexa

absolutamente

imprescindible

para

o

mantemento

dos

servizos

básicos

municipais

que

se

debería

concretar

sobre

todo

no

capitulo

1

de

gastos

de

persoal

e

no

capítulo

2

de

gastos

correntes

e

servizos

mediante

a

elaboración

dun

Plan

Económico-­‐financeiro

ou

un

plan

de

saneamento”

e

no

apartado

terceiro

proponse

o

seguinte:

“Débense

aumentar

os

recursos

propios

mediante

a

revisión

de

tódalas

ordenanzas

fiscais

e

non

fiscais,

incluso

valorar

a

procedencia

de

establecer

novos

impostos

e

taxas,

de

forma

que

se

consiga

unha

porcentaxe

mais

alta

no

financiamento

total

do

presuposto

con

estes

recursos,

de

forma

que

se

reduza

a

dependencia

dos

ingresos

procedentes

fundamentalmente

do

capítulo

4,

que

son

fundamentalmente

achegas

doutras

Administracións

Públicas”.

Neste

sentido

nós

somos

totalmente

contrarios,

a

que

sexan

os

cidadáns

de

Padrón

os

que

cos

seus

impostos

financien

a

mala

praxis

de

gasto

do

Concello

de

Padrón

ao

longo

de

décadas,

pero


estamos

de

acordo

cunha

revisión

das

taxas

e

ordenanzas

para

adecualas

aos

tempos

actuáis,

pero

acompañado

dun

Plan

Económico


financieiro

ou

Plan

de

saneamento.

Finalmente

indicar

que

o

máis

grave

de

todo

e

que

isto

é

so

un

pequeno

resume

de

entre

moitas

outras

irregularidades

recollidas

pola

Sra.

Interventora

e

que

atopamos

nesas

contas.

Veciños

de

Padrón,

seguindo

cos

seus

principios,

optará

pola

abstención

na

votación

ao

non

formar

parte

da

Corporación

Municipal

no

momento

no

que

se

realizaron,

pero

non

sen

denunciar,

por

medio

de

esta

Concelleira,

as

anomalías

que

se

están

a

producir.

E

advertindo

de

que

a

nosa

formación

realizará

un

control

exhaustivo

das

contas

municipais

no

presente

exercicio

e

seguintes,

mediante

o

exame

exhaustivo

da

documentación

que

consideremos

oportuna

e

non

descartando

a

posibilidade

da

adopción

de

otras

medidas

de

persistir

ditas

irregularidades.

Ningún comentario: